载入中。。。
 

载入中。。。
时 间 记 忆
载入中。。。
最 新 评 论
载入中。。。
专 题 分 类
载入中。。。
最 新 日 志
载入中。。。
最 新 留 言
载入中。。。
搜 索
用 户 登 录
载入中。。。
友 情 连 接
博 客 信 息
载入中。。。


 
范曾先生与大师差距
[ 2008-7-29 21:15:00 | By: 刘晓林 ]
 
  • 范曾先生与大师差距   编辑
  • 作者:刘晓林 | 标签: 刘晓林 范曾 中国 美术  | 评论0 | 阅读0 | 2008-7-29
  •  范曾先生与大师差距(稿)

    刘晓林

    范曾先生以其所取艺术成就在中国美术史上占有一席之地是无疑的,尤其在中国20世纪70年代至今的数十年间的艺坛上他是不可或缺的艺术家之一。改革开放后的范曾及其艺术用耀眼夺目来比拟也是不为过的!但一席之地有多大?这不是哪个人在有限的时空中可以想当然得出结论的。(人性的弱点之一便是很难觉察出自己认识上的偏差,即使觉察到了,如果觉察对自己无利仍然大多持不承认态度。随之而来,个人的主观认识堂而皇之转变成了客观存在。)尤其是范先生如果逆宇宙规律,竭尽全力在做着精彩的自我论证则是不可取的、徒劳的;只能是一己恍恍之论:自认清醒状态下的惊天豪语暂且可以当作有意思的、有提神作用的有音文字来听一下,洗耳是大可不必的!换言,范先生作为中国当代的大名家(近似大家)是没有什么不妥的。但距“坐四望五,以待来日”的“独尊”“奢论”中所述的“地位”仍有无法以“兆米”计的遥远里程。(注:一次范曾与中央电视台某主持人一起做电视节目,谈到:画分九品,可分为正六品与负三品。一品,谓之画家作品赏心悦目:二品,谓之名家,作品蔚然成风;三品,谓之大家,作品继往开来;四品,已成大,凤毛欧伯;五品,谓之巨匠,五百年出一位;六品,可称魔鬼,从未看到。负一品,不知其为何物;负二品,看之愈久,离其意远;负三品,与美不共戴天,应即诛之。主持人问:“那么,你认为你属于这九品当中的哪一品呢?”范曾回答:“我是坐四望五,以待来日。”)

    为什么我有上言?平心而论,他做为中国传统书画艺术的继承者是优秀的:诗词歌赋、历史哲学、科学美学等均有研究,且有精到过人之处;博学强记且善于贯通汇合所学,对一己之优势尽力挖掘,这在中国当代的艺术家群体中是非常少见的。大师是什么?诚然关于大师,确难定,概论可寻作为人类社会发展中各个领域里杰出者的代表来说,大师大致的明确便是:创始人与发扬光大中的集大成者。真正的大师要么开宗立派,要么承前启后(例如豪放词派创始人苏东坡后之辛弃疾,指画创始人高其佩后之潘天寿,他们都是在各自领域当之无愧的承前启后者。)当然如果我们把大师的要求降低,即使中国美术史上公认公开的“传统四大师”、“近代十大家”等也会再有不少人挤进!范曾先生是开宗立派者吗?知道的可以告诉一下!是承前启后者吗?也只能列入“非常差强”之列。

    任何评论都需要界定、需要标准。界定是相对容易做到的事情,标准则是不容易做到。只要标准确定,界定自然形成。在标准不太容易找到的时候,使用事物间的对比来评判事物的优劣,不失为一个好的办法。道理很简单,在同样的前提条件下某一方面别人能做到而你做不到,是不是证明别人比你优秀?即使自己主观不承认,其他人会怎样看待这件事情?明摆着自己却视而不见,只能证明自己已经无药可救。谈论范曾先生与大师差距,找到相关事实很重要。相关事实必须有可比性,这样的比较才会有效。于是下面我想就范曾先生的艺途和诸般才华、结合与其师友、同时代重要艺术家的情况一并置于中国美术史中做一下尽可能的“清证”。

    如果“清证”的结果证明他的综合艺术成就在中国20世纪美术史上可以拔得头等,甚至近似拔得头等都可以,这样他的“坐四望五”宏论还有进一步往下谈的必要!如果连在20世纪的中国美术史都做不到独享书画艺术的“金字塔尖”,那么其“坐四望五,以待时日”是需要其在夜深人静的时候自己悄悄的修改一下,真这样也是无损不可抹杀其艺术之优秀的。说句白话,一个人如果在省内得不了第一,论自己是如何获取世界冠军是不可信的。一个艺术家在百年美术史中得不了第一,大谈自己在三百年甚至五百年是如何“一览众山小”也是立不住的。

    记住,任何人可以说自己优秀、杰出、甚至伟大,但绝不可以说自己最优秀、最杰出、最伟大!?如果一个人可以自称自己诸如此类的“最”那么其他人完全可以置之不理。适当的时候,不屑一顾也是可以的!昔者苏东坡为乃兄苏轼张目,尝言“东坡何罪,独以名太高”果真如此吗?于东坡先生言果真如此,因为苏东坡的诸般才艺诸般品质已是经过历史的“筛洗”,已成了不需论证的存在。类似的语言可以用在范曾先生身上吗?可以但不确切。为什么?对于宇宙中的芸芸众生如果以时空作推论是荒唐的!哪有30年王侯导出500枭雄之说!(白话:“瘸子”里面的“将军”与“无敌将军”是不可同日而语的!)中国清朝及以前的八大、石涛、髡残、王蒙、董源、荆浩、巨然、梁楷、顾恺之诸贤暂且不列入比较之列!让我们回顾一下20世纪中国美术史上的灿烂群星吧!齐白石、黄宾虹、徐悲鸿、林风眠、潘天寿、李可染、叶浅予、傅抱石、张大千、蒋兆和、石鲁、黄胄、陈少梅、王雪涛-------范曾先生可以同他们作比吗?如果可以作比,可以把上述比的黯然失色吗?不可否认,范曾先生确实有自己的过人之处,极又可能他自己在内心里把上述“试演摔倒”过多少次!?他说“在绘画上可以与古今中国的画家比拳量力”,很好!上述我提到的诸位大师不会也不可能为了他这句话而从天堂重返人间!

    让我们来认真看一下一代大名家范曾先生的艺术!(本文关于艺术以外的事情尽可能不谈。)

    (未完)

  •  
  • 标签:刘晓林 范曾 中国 美术 
  •  
    Re:范曾先生与大师差距
    [ 2008-8-12 20:57:04 | By: 雅牧(游客) ]
     
    雅牧(游客)博主是否看过范老的画作和文章?一定要是开宗立派者才能成为大师吗?康德是德国古典主义哲学的开创者,后来者如黑格尔、叔本华都不要算哲学家了?
    高远之灵魂成就伟大之作品,这才是范老.
     
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
    发表评论:
    载入中。。。